埃隆·马斯克 承诺在 Twitter 上揭露亨特·拜登的故事是一次失败，多人被打脸

言论自由斗士埃隆·马斯克 (Elon Musk) 对 Twitter多年来决定在 2020 年总统大选前夕压制有关亨特·拜登 (Hunter Biden) 笔记本电脑的新闻报道感到不满。因此，为了“恢复公众对 Twitter 的信任”，马斯克上个月表示，他将发布内部通讯，展示这一切是如何发生的。

周五晚上，记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 发布了一条冗长而缓慢的推文帖子（花了整整两个小时才完成），马斯克似乎已将文件泄露给后者，并协调他将调查结果发布到推特上。

泰比的帖子包括推特领导层、拜登竞选团队成员和外部政策领导人之间的电子邮件截图。有一次，Twitter 的副总法律顾问甚至提供了一份“机密”通信。

这些电子邮件显示 Twitter 的团队正在努力解释他们如何处理纽约邮报爆出亨特笔记本电脑文件泄露消息的故事——以及他们是否首先做出了正确的审核决定。当时，尚不清楚这些材料是否真实，Twitter以其关于分发黑客材料的政策为由，决定禁止该邮报故事的链接或图片。即使在当时，此举仍存在争议，主要是在共和党人中，但也有言论倡导者担心 Twitter 决定屏蔽新闻媒体。

虽然马斯克可能希望我们看到文件显示 Twitter 的（主要是前任）员工邪恶地决定以帮助现任总统乔·拜登的方式行事，但这些通信主要显示一个团队正在讨论如何最终确定和传达一个艰难的节制决定。

“我很难理解将此标记为不安全的政策依据，”一位前通讯人员写道。“我们还会将类似的故事标记为不安全吗？” 另一个问道。

当时 Twitter 的信任和安全负责人 Yoel Roth 表示，“考虑到这里的严重风险和 2016 年的教训”，公司决定谨慎行事。Twitter 的副总法律顾问吉姆·贝克 (Jim Baker) 发表了看法，同意“我们有理由假设他们可能已被 [黑客入侵]，并且有必要保持谨慎。”

这些电子邮件没有显示最初的决定是如何达成的——只是在之后的电子邮件中，Twitter 的领导者讨论了这是否是正确的选择。泰比报道称，时任 Twitter 首席执行官的杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 并不知道这一决定。

马斯克似乎将这些事件解读为政府干预的证据。“如果这不是违反宪法第一修正案，那是什么？” 他在回复一封泄露的电子邮件时写道。但这封电子邮件似乎显示，并非政府实体的拜登竞选团队在选举前根据他们的审核政策将推文标记到 Twitter 以供“审查”。泰比说，“没有任何证据——我见过——表明政府参与了笔记本电脑的故事。”

与此同时，泰比对这些电子邮件的处理——这些电子邮件似乎是在马斯克的指示下交给他的，尽管他只提到“推特上的消息来源”——似乎暴露了两位知名领导人的个人电子邮件地址：多尔西和众议员罗卡纳. 一封邮件中包含泰比认为是多尔西的某个人的电子邮件地址，多尔西在邮件中转发了泰比写的一篇文章，批评推特对邮报故事的处理方式。与此同时，Khanna 向The Verge证实，他的个人 Gmail 地址包含在另一封电子邮件中，Khanna 在其中批评 Twitter 也限制该邮报报道的决定。

“作为代表硅谷的国会议员，我认为 Twitter 的行为违反了第一修正案的原则，所以我提出了这些担忧，”Khanna 在给 The Verge的一份声明中说。“只有当我们对思想市场开放并与我们不同意的人接触时，我们的民主才能蓬勃发展。”

这个故事还透露了多名 Twitter 员工的姓名，他们就审核决定进行了沟通。虽然记者报道面向公众的个人或主要决策者的参与并不少见，但这并没有描述泄露的通讯中提到的所有人。考虑到围绕亨特笔记本电脑的热情，泄露的材料可能会使其中一些人受到骚扰。“我不明白为什么需要命名。看起来很危险，”推特联合创始人 Biz Stone今晚写道，显然是指泄密事件。

泰比后来删除了包含多西电子邮件地址的推文。在撰写本文时，包括 Khanna 在内的那个仍然在运行。The Verge联系了 Taibbi 征求意见，但没有立即得到回复。上个月在裁员期间解散了通讯团队的 Twitter 也没有回应置评请求。多尔西也没有立即回应置评请求。